Сочинительное связывание распространяется в основном на три области: скопление имён, глаголов и предложений.[1] В некоторых языках эти виды не различаются друг от друга (например, во всех трёх случаях употребляется союз «и»), а в других языках скопление именных синтагм отличается от двух остальных конструкций, которые в свою очередь, в большинстве случаев, совпадают друг с другом (поэтому последние не уточняются при этом параметре, а одинаково принимаются за глагольное связывание).[2]

Для более точного определения положения сочинительного связывания в языке необходимо учитывать, что внутри любой из трёх областей могут существовать факультативные варианты с возможными переплетениями между ними (в таких случаях для некоторых вариантов связывания получилась бы не та же классификация, которая для других, итак при установлении типа языка мы должны решить, который вариант мы считаем доминантным).[3]

Уточнение связывания порой оказывается проблематичным. Скопление – это одна из форм сочинения, по самому простому определению – это скопление со значением «и». Эту форму трудно определить в случае так называемого сопроводительного типа языков (в котором не различается оформление значений «и» и «с»), но, как правило, и в таком случае можно опираться на такие явления как порядок слов, ударение, согласование и т.д. Отождествление прибавочных предложений также не всегда однозначно, особенно в случае юкстапозиции (сплошного расположения, простого добавления одной фразы к другой). Также важно не путать совмещение независимых предложений и подчинение одного другому.[4]

Типы:

Juxta: Именное и глагольное совмещение одинаково происходит простым добавлением одной фразы к другой (простым расположением двух элементов рядом).

NomConj=VConj: Именное и глагольное совмещение происходит с помощью совпадающих союзов.

NomConj~VConj: Именное и глагольное совмещение происходит при помощи частично тождественных союзов, частично отличными от этого способами.

NomConjNotVConj: Именное и глагольное совмещение происходят отличными друг от друга способами.[5]

[1] При этом параметре мы не занимаемся скоплением наречий, но если это отличается от установленного значения, то об этом можно упомянуть в комментарии.

[2] Если в данном языке скопление предложений всё же отличается от способа связывания глаголов, то об этом необходимо указать в комментарии.

[3] Если такой доминантный способ не устанавливается, то язык стоит отнести к типу частичного различения данных категорий (NomConj~VConj).

[4] Существуют языки, в которых в одном из скоплённых предложений употребляется такое грамматическое средство (косвенная форма глагола – dependent verb form), которое в простом предложении не встречается. В таких случаях другое предложение оказывается подчинённым и таким образом их связывание не является совмещением.

[5] Необходимо уточнение в комментарии.