Понудительные (заставительные, каузативные) конструкции (causative constructions, CC) – это такие конструкции, которые описывают комплексную ситуацию с двумя действиями: действием понуждения (заставления, побуждения – сausing), в котором субъект-каузатор (заставитель – Causer) делает что-то, и действием исполнения, при котором каузируемый субъект (исполнитель – Causee), в следствии действия понуждения совершает какое-то (другое) действие или подвергается изменению. Существуют три типа выражения понуждения: лексический,[1] морфологический и перифрастический (также называется синтаксическим или аналитическим). При этом параметре рассматриваются типы неперифрастического оформления понуждения.
Неперифрастическим является выражение понуждения, если оно соответствует следующим трём критериям:
1. Действие принуждения и действие исполнения выражаются в одном и том же предикате (состоящего из одного или двух глаголов), другими словами, предикаты понуждения и исполнения находятся в одной и той же синтагме, следовательно предложение, выражающее оба действия, остаётся несложным.
2. Заставитель занимает грамматически более высокую позицию в предложении чем исполнитель, например, заставитель – это агенс,[2] а исполнитель – пациенс[3] или же находится в позиции какого-либо обстоятельства.
3. Элемент или другой вид маркирования, выражающий действие каузатора (понуждение), выполняет исключительно эту функцию, без дальнейщего добавочного значения.
Типы:
NoNonpfrCC: В языке неперифрастические понудительные конструкции вовсе не употребляются.[4]
MorfNonpfrCC: В языке есть неперифрастические понудительные конструкции, и они морфологического типа.[5]
FlexNonpfrCC: В языке существуют неперифрастические конструкции, и они образуются посредством морфонологического изменения глагола исполнения.[6]
VVNonpfrCC: В языке существуют неперифрастические конструкции, и они представляют собой глагольные пары (двойные глаголы).[7]
[1] Понуждением лексического типа называется выражение действий как понуждения, так и исполнения в одном и том же глагольном корне, напр. убивает = заставляет умирать, толкает = заставляет двигаться и т.д. В некоторых случаях понудительный глагол отличается от своей не-понудительной пары только посредством внутренней флексии или другой фонетико-фонологической черты (напр. англ. fall ’упасть’ ~ fell ’повалить’), но такие соответствия, как правило, не являются систематичными (каждая подобная пара представляет специфическое различие). Как правило, лексический тип выражения понуждения в каждом языке ограничивается немногочисленными лексемами, а в случае всех остальных глаголов употребляется морфологическое или синтаксическое оформление конструкции. Поэтому типологическая характеристика языков по оформлении выражения понуждения возможно только на основе последних типов.
[2] В номинативных языках – это подлежащее.
[3] В номинативных языках – это прямое дополнение.
[4] В таком случае значение параметра Понудительная конструкция морфологического типа должно быть NoMorphCC.
[5] Т.о., понуждение выражается посредством аффикса, присоединяющегося к основному глаголу, т.е. к глаголу исполнения. В этом случае значение параметра Понудительная конструкция морфологического типа не может быть NoMorphCC.
[6] Таковым может быть внутренняя флексия или изменение тональности, поскольку данный способ является систематическим (не ограничивается лексическими исключениями). Значение параметра Понудительная конструкция морфологического типа в этом случае будет ElseMorfCC.
[7] При типе глагольной пары (compound type), глагол понуждения тесно присоединяется к глаголу исполнения, а именно таким образом, что существительное или именная конструкция, выражающая исполнителя, не может вклиниваться между ними. (В то же время, несмотря на тесную последовательность обоих глаголов, способ таковым не считается, если при основном глаголе появляется и морфологический показатель принуждения.) Этот тип чрезвычайно важно отличать от тех конструкций с двумя глаголами, где глаголы заставления и исполнения находятся в двух разных синтагмах – это перифрастические типы.