Относительная определительная конструкция (или подчинение в роли определения, relative clause, RC) суживает область определения референтивного (денотативного) выражения (т.е. определяемого, или ведущего, существительного) к тем элементам, касательно которых утверждение, выраженное в относительной определительной конструкции, справедливо. Другими словами относительная определительная конструкция – это такая синтагма, которая соответствует следующим двум критериям: а) она в совокупности выполняет функцию определения[1] существительного (N), б) содержит глагольное образование, инфинитив, причастие или отглагольное существительное, которое не совпадает с главным сказуемым полного предложения.[2] Относительная определительная конструкция и определяемое существительное вместе составляют относительную конструкцию (relative construction).[3] Языки пользуются различными способами, так называемыми стратегиями отношения (relativizing strategies), при оформлении относительной конструкций. С типологической точки зрения рассматриваются морфосинтаксические приёмы, отражающиеся в оформлении.
В этом параметре разбирается представление определяемого (ведущего) существительного в относительной определительной конструкции, а именно в таких случаях, когда это существительное внутри относительной определительной конструкции выполняет (или выполняло бы) функцию объекта.[4] Возможны следующие типы:
NoObjRel: В языке совсем не употребляется относительная определительная конструкции, если внутри конструкции определяемое существительное выполняло бы функцию объекта.
ElseObjRel: В языке вместо относительной определительной конструкции, в которой определяемое существительное выполняло бы функцию внутреннего объекта, используются специальные безобъектные построения.[5]
RelPro: В относительной определительной конструкции для обозначения функции объекта внутри конструкции обязательно выступает местоименное представление определяемого существительного (в то время как само существительное в главном предложении употребляется в грамматической форме, соответствующей его функции в том предложении).[6]
CorrelN: Определяемое существительное выступает и в относительной определительной конструкции (причём форма относительной определительной конструкции отличается от той, в которой то же содержание было бы выражено в самостоятельном предложении), причём определяемое существительное употребляется и в главном предложении или его представляет существительное более широкого значения.[7]
CorrelPro: Определяемое существительное выступает в форме соответствующей его действительной функции в относительной определительной конструкции, т.е. как объект, а в главном предложении его представляет (личное или указательное) местоимение в форме, соответствующей его синтаксической роли в главном предложении.[8]
RCO: Определяемое существительное выступает с оформлением объекта в относительной определительной конструкции, причём его ничто не представляет в главном предложении, в котором его синтаксическая роль остаётся без обозначения.[9]
RCnonO: Определяемое существительное в принципе есть объект относительной определительной конструкции, но данное его свойство ничем не обозначается (так как его падежная форма соответствует его роли в главном предложении).[10]
Знаком амперсанд (&) можно связать несколько значений параметра, если они одинаково употребляются в языке, знак косая черта либо слеш (/) указывает, что стоящее перед знаком значение (структурно) доминантно, но и другое значение встречается. Значение в скобках в любом случае указывает на факультативность.
[1] Значит, отвечает на вопрос Какое отличительное свойство характеризует N? или Какой именно (Который) N?
[2] Это значит, что если из предложения пропускается эта относительная определительная конструкция (синтагма), предложение остаётся и впредь грамматически правильным, т.к. в нём существует (другой) глагольный предикат.
[3] Например, в относительной определительной конструкции – собака которая лает, собака – главное существительное, а которая лает – относительная определительная конструкця, примыкающая к нему. В конструкции же лающая собака относительная определительная конструкция – это лающая, а собака – главное существительное.
[4] Из этого не следует, что в главном предложении оно также должно выступить объектом. Пример: Я встретился с человеком, которого ты мне представил вчера. «Которого» (замещающее существительное человек) в относительной определительной конструкции является объектом, в то время, как само ведущее (определяемое конструкцией) существительное, т.е. с человеком, в главном предложении – обстоятельство. То же самое можно сказать и о конструкции я вчера встретился с человеком, представленным вчера тобой, где главное существительное (тот же человек) внутри относительной определительной конструкции является смысловым объектом (в отношении к глаголу представить).
[5] Например, употребляется такое страдательное предложение, в котором ведущее существительное, вместо объекта, выступает (выступало бы) в относительной определительной конструкции подлежащим (напр., вместо которого вчера представили – который вчера был представлен). Также возможно появление двух самостоятельных предложений, слабо связанных друг с другом, где в обоих присутствует форма, характерная для самостоятельных предложений, и отсутствует морфологический элемент, указывающий на связь с другим предложением. Необходимо уточнение в комментарии.
[6] Схема: собака, которую я вижу, не лает или *эту/её вижу, (та) собака не лает. Конечно, подобное оформление предложения примыкает сюда только в том случае, если и в какой форме оно является в полной мере грамматичным.
[7] Схема: *(которую) собаку люблю, (той) собаки не боюсь. Этот тип исключает отсутствие главного существительного в обоих частях сложного предложения.
[8] Схема: которую собаку вижу, та/она не кусается (той я не дал бы кость и т.д).
[9] Это явление проверяется в таких предложениях, где определяемое существительное было бы каким-то другим членом предложения, нежели объектом. Схема: *которую собаку вижу, я боюсь или *которого человека люблю, я с удовольствием встречаюсь. (Русский пример в обоих случаях является только приблизительным, потому что здесь главное предложение – эллиптичное. На самом деле, этот тип характеризует только такие языки, где в главном предложении представление определяемого существительного вообще исключено.)
[10] Это явление проверяется в таких предложениях, где определяемое существительное является чем-то иным, чем объектом глагола главного предложения. Схема: * я люблю собаки не боюсь. Сюда примыкают и варианты с причастием: любимой собаки я не боюсь; я наслаждался написанными им стихами.