Структуры имён действия (nomen actionis) (хантыйский (сургутский диалект))

NoNact: Конструкции имён действия в языке отсутствуют.


I. В роли подлежащего или объекта глаголов восприятия, например,  ’видеть’, ’казаться’, ’слышать, чувствовать’, ’слышаться, чувствовася’:


(1a) jü-t-aʌ sēť-əʌ.

идёт-prs.ptc-3sg слышится-prs.3sg

’Его приход слышится (слышно, что он приходит).’ (Csepregi 1998: 108.)


(1b) nūm torəm mən-m-am əntə wūj-əm.

верхнее небо идёт-pst.ptc-1sg neg смотрит/знает-pst.1sg

’Я не видел своего восхождения в верхнее небо.’ (Csepregi 1998: 72.)


II. С глаголами со значением ’готовиться, быть готовым’ вместе со сказуемым:


(2) qɔ̄t wär-m-aʌ tərəm.

дом делает-pst.ptc-3sg готов.pst.3sg

’Дом построили (строительство дома готово).’ (O. S.)


III. В окружении предикативного отрицательного слова, или в предложении с отрицательным значением:


(3) jowət-t-al qow-ən əntəm.

прибывает-prs.ptc-3sg длинный-loc pred.neg

’Вскоре прибудет (его прибытие не далеко).’ (Chr 108.)


(4) jāstə-m-am müwə jəm-ɣə pīt-ʌ.

я говорит-pst.ptc-1sg что хороший-tra следует-prs.3sg

’От того, что я сказал, нет пользы (из сказанного мною что есть хорошего).’ (Karjalainen–Vértes 1964: 291.)


IV. Последние члены именных причастных конструкций.


Некоторые добавочные имена, например, wär ’работа, дело’, tɔ̄ɣi  ’место’ и süj ’шум’ обладают свойствами словообразовательных суффиксов, и в качестве номинализатора образуют имена действия: məntə wär ’уход, путешествие’, waʌtə tɔ̄ɣi ’жизнь’, moʌəɣtə süj ’шёпот’. В отличие от конструкций, приведённых в пунктах I–III, они могут выступать в любой синтаксической роли, см. (5)–(7).


(5) kāčəŋ məntə wär kēʌɣət-i ūʌəŋtə-ʌ-i.

всё идёт-prs.ptc вещь порт-abl начинается-prs-pass.3sg

’Любое путешествие начинается с порта.’ (Aypin 2003: 46.)


(6) ʌī-tə wär-a ārjaʌ-a!

ест-prs.ptc вещь-2sg быть_внимательным-imp.2sg

’Следи за своей едой!’ (Csepregi 2011: 20.)


(7) məŋ wūrŋi jowət-tə tɔ̄ɣi-jat jəm-at ʌāɣʌəks-əw.

мы ворона идёт-prs.ptc место-fin хороший-ins ждёт-pst.1pl

’Мы очень ждали прилёта ворон.’ (Aypin 2003: 25.)


Хотя в сургутском имён действия невозможно выделить в виде отдельного класса слов, существуют способы выражения т.н. “комплексного события”. В определённых синтаксических ситуациях причастия, снабжённые личными показателями, выступают в субъектной или объектной функции, и конструкции толкуются подобно именам действия (1)–(4). Помимо этого, атрибутивные обороты с причастием и именным дополнением также могут выражать “комплексные события”.

Author: 

Márta Csepregi