Дитранзитивные конструкции с местоименным реципиентом (хантыйский (сыньский диалект))

PT–R: Прямое дополнение моно- и дитранзитивных глаголов получает одинаковое обозначение, а реципиент – другое.

PR–T: Прямое дополнение монотранзитивных глаголов и реципиент получают одинаковое обозначение, а маркирование прямого дополнения дитранзитивного глагола отличается от них.

VAgrPTnoR: Глагол согласуется с P и T одинаковым способом, а с R никак.

VAgrSpec: Согласование глагола основывается на синтаксических способах, отличных от вышеперечисленных.


(1) pox ńāń (P) lē-l.

мальчик хлеб ест-prs.3sg

’Мальчик ест хлеб.’ (S. O.)


(2) ńāwrem manem (P) kaš-l-ǝli.

ребёнок я.acc ищет-prs-obj.3sg

’Ребёнок ищет меня.’ (S. O.)


(3) ńāwrem manem (R) ńāń (T) ma-l.

ребёнок я.dat хлеб даёт-prs-3sg

’Ребёнок дает мне хлеб.’ (S. O.)


(4) ńāwrem manem (R) ńāń-ǝn (T) ma-l-li.

ребёнок я.acc хлеб-loc даёт-prs-obj.3sg

’Ребёнок дает мне хлеб.’ (S. O.)


(5) ńāwrem-ǝn mā (R) ńāń-ǝn (T) ma-l-ajǝm.

ребёнок-loc я хлеб-loc даёт-prs-pass.1sg

’Ребёнок дает мне хлеб.’ (S. O.)


В сыньском реципиент, если выражен личным местоимением, как правило, имеет форму датива (3). В языке субстантивное (1) и нелично-местоименное прямое дополнение не маркировано (ср. Honti 1984: 96), в то время как личное  местоименное в роли прямого дополнения имеет форму аккузатива (2) (см. Onina 2009: 30), по форме совпадающего с дативом. В сыньском известны два типа дитранзитивных конструкций. Схема первого: кто-то даёт что-то кому-то, где личный местоименный реципиент выступает в дативе (3), а субстантивное прямое дополнение стоит в немаркированном аккузативе. Схема другого типа конструкции: кто-то кого-то чем-то даёт, здесь личный местоименный реципиент приобретает аффикс аккузатива (4) (который по форме совпадает с дативом), а семантический объект (Т) получает аффикс локатива в функции инструментала (l. Onina 2009, Nikolaeva 1999a: 40, Honti 1984: 96). Следовательно, в сыньском местоименный R по форме может быть тождественным с прямым дополнением (T) другого типа дитранзитивной конструкции. В первом типе конструкции глагол выступает в безобъектном спряжении, а во втором – в объектном. Так как в последней схеме в грамматической функции прямого дополнения оказывается реципиент, глагол согласуется именно с ним. В сыньском при личных местоимениях первого и второго лица с падежным окончанием аккузатива-датива глагол выступает в объектном спряжении.

Часто дитранзитивные конструкции выражаются страдательными конструкциями, где функция A всегда маркируется локативом, функция R немаркирована, в то время как функция T получает падежный аффикс локатива со значением инструментала. В таком случае глагол всегда согласуется со составляющим предложения, выражающим функцию R, ведь это именно оно является подлежащим страдательной конструкции (S. O., F. L.). Таким образом, в сыньском диалекте хантыйского языка функция личного местоимения в дитранзитивной кострукции  определяется маркированностью либо немаркированностью Т (ср. Nikolaeva 1999a: 40), употреблением объектного либо безоъектного спряжения глагола, а также контекстом. Вопрос требует дальнейшего исследования.

Author: 

Nikolett F. Gulyás